查看文章 |
|
昨天下午，应邀参加“新媒体新女性新生活”主题论坛，我的任务是“专家点评”。 尊敬的各位领导、各位同行，各位女同胞们： 在点评之前，我想谈一下心情、一个复杂的心情。 刚才，第一财经的路军先生说“得女人者得天下”。这个观点，我过去是肯定不认同的。很多年前，一位前辈对我说过，女人是不适合当记者的。他是从旧社会过来的人，应该有他的道理。很长一段时间，我相信这句话。我在东方网十年了，在招人的时候，我一直主张限招女性，做媒体，女人确有诸多的不便。然而，无论我做了多大的努力，东方网的女性比例，已经超过50%。今天的事实证明，女人不仅适合做记者，你们当中的许多人，甚至还卓有成就。比如，我尊敬的《新民晚报》记者唐宁大姐。因此，我想修正一下我的观点，新中国、新时代，新媒体、新女性，一切都不同了。 五位演讲者的演讲，非常精彩，深受启发。他们的演讲，虽有不同角度，但是，他们在发言中都涉及到两个比较大的话题，一个是职业诉求问题，一个是新媒体和传统媒债权的关系问题。 关于职业诉求，一般的理解，应该是媒体人的职业素质。这是道德层面的职业要求。但是，这个问题，我的认识过去也是不清晰的。 二十年前，新华社新闻研究所的所长陆小华先生曾经做过一个问卷调查。陆小华是我的好朋友，可能是这一原因，我也是被问者之一。他的问卷中有一个题目：未来记者的基本要求。我的填项如下： 身体素质，文学功底，敏锐嗅觉； 会开车，会用电脑，懂一门或者几门外语。 最后还加了一条：会用手机，外加电脑等工具来传输稿件。 这个问卷，后来刊登在新华社主办的《中国记者》杂志上。 关于这个答案，我后来是不满意的。我在想，记者的基本要求，会因为时代变化而变化吗？应该不会。显然，我当年的答案，有点“纯技术观点”。它仅仅说明了记者的基本技能。人的职业技能是与时代相匹配的。随着科学技术的进步，当年的所谓“技能”，放到今天来看，显然都是可笑的。那个时候没有互联网，现在，互联网早已是人们的生活方式之一。用电脑和用电脑处理新闻，已不是什么新鲜的事情。其实，今天的记者，还拥有许多新的技能，比如，现在用手机来发布新闻和新闻图片，以及视频流等等。 显然，技能并不是现代媒体人的职业诉求。媒体人职业的诉求是什么？它泛指媒体从业人员的职业道德规范和责任体系，也是媒体从业人员的职业操守、身份信念和工作准则。撇开意识形态不说，我认为，新闻记者的客观性、真实性、独立性和自由性，是一种基本的职业道德。这个观点是基本原则，无论是过去还是将来，决不会因为科技水平的变化而有变化。还有一种说法，新闻记者是“公共利益的保卫者”。这是一种天职。对此，我是认同的。 我在《新民晚报》当记者的时候，以赵超构为代表的一批老报人，都有一个顽固的办报思想。这就是“民本思想”。以民为本，为民立言。这种思想，至今不过时。公共利益，就是大众利益，而不是小众利益，也不是某一阶层、某一团体的利益。大众的利益诉求和利益表达，应该是媒体的基本责任。从某种意义上说，媒体应该站在政府的对面（注意：不是对立面），他的主要职能之一是代表大众监督政府。这是基本立场。相反，政府则会因为某些蜕化而成为小众或者利益团体的代表。这就是媒体人肩负的社会和历史的责任。这也是我从事新闻工作三十年的基本立场。 当然，我们的执政党，代表中国最广大人民群众的根本利益，代表中国最先进文化的前进方向，代表中国最先进生产力的发展方向。这种先进性，既体现在执政党的执政能力的与时俱进，也体现在党领导下的媒体从业者的善意监督。唯如此，我们才能建设和谐社会，促进科学发展。 关于新媒体和传统媒体的关系问题，也是一个敏感的话题。现在，媒体融合，已是一种大趋势。但是，这种趋势，至少在十年前，我们还是看不清的。 十年前，我曾经参加过一个电视辩论。应该是东方电视台的一个访谈节目。参加者中，有两位传统媒体的负责人。一个是解放日报的总编辑，一位是香港大公报的社长，我则是一位互联网的新人。这是2000年。大家知道，2000年是互联网泡沫高涨的年代，互联网的偏执和狂妄也暴露无遗。当时，我在会上讲过两个观点，后来被很多人批评。第一个观点：传统媒体可能是高速公路上奔跑的恐龙，消亡是迟早的事情。这个观点，或许是我最早说出来的。第二个观点：传统媒体可能就像毛笔一样，尽管现在还有人用，但是，现在人们用的主要是它的观赏性而不是它的实用性。现在还有多少人在用毛笔呢？应该说，这种说法，是刻薄的。也是年轻和狂妄的表现。 但是，我今天必须纠正当年的年轻和狂妄。各类媒体的发展，也是同人类社会的发展阶段和科技水平想匹配的。报纸发展了一千年，大家都知道，业界的说法是从唐朝的《邸报》开始的，皇帝起居录；广播100多年，电视几十年，互联网从商业运用开始也有十几年，手机媒体只有几年。这种加速的趋势，仅仅是人类社会不同发展阶段的必然反映，它与新旧媒体的兴衰程度和内在生命力没有必然关系。 不过，互联网的出现，正在加速改变当代社会的生活方式、生产方式、以及社会传播与组织方式。美国人甚至还提出，互联网正在影响国家安全的思维定式。这也是肯定的。比如，当年的涉日事件、今年的“75事件”等等。同时，互联网正在颠覆传媒领域的两样东西。一是阅读者和媒体人的界限变得相当的漠糊不清，这是一个客观事实。十年前，互联网的内容，有80%是由专业生产者生产的，十年过去了，现在的情形刚好相反，互联网的信息内容80%则由用户来生产和传播。所谓的媒体人的“信息贡献”，正变得起来越小。每个人可以成为受众，也可以成为生产者和传播者，“信息共享”正在成为一个时髦的词。二是颠覆了以往用传播介质来区分媒体的概念，加速催化了各类媒体的融合。今天，各类媒体，都在适应变化、夺路而行。因此，十年过去了。我非常希望修正一个观点。今天的事实证明，新旧媒体，正在加速融合。这种趋势，看来是不可阻挡了。 在媒体融合的大趋势面前，我认为，仍然以发布终端来划分媒体类型的做法，其实是可笑的。前两年，我提出过一个观点，就是“品牌中心论”。我以为，今后的媒体，无疑将以品牌为核心。不久的将来，信息消费者最关心的，或者其唯一的价值判断，将是“媒体品牌”而不是传播渠道。一则消息，一段评论，或者说一张图片，一个视频流，用什么传播介质或者说用什么终端发布，对他们来说，或许都是不重要的。重要的是，它是什么品牌，是CNN、CCTV、还是SMG，是华盛顿邮报，还是解放日报、新民晚报……以“媒体品牌”决定信息消费的选择，一定是将来的信息消费者的基本守则。 因此，我的结论是，广大的媒体人，应该永远恪守自己的社会责任、信守“以民为本、为民立言”的思想。在这个大前提下，以平和的心态去看待媒体的差异化发展，笑对媒体融合的大时代到来。 谢谢大家。 |
