东方网博客
首页 登录 注册

 
查看文章
 
也论上海楼的倒掉    
发布者:申公无忌 | 发表时间:2009-07-01 12:40

    上海倒了一幢楼。也是稀奇古怪的事。坊间和媒体议论,再正常不过了。媒体的力量和社会的进步,尽在其中了。是好事。

    这件事,有关方面,原因似乎也讲清楚了。一侧大量堆土和深挖的基坑,相互作用,直接导致了该楼的倒塌。这一点,我问过建筑专家,得到确认。建筑商和开发商,显然都是有问题的,应该追究。这没有问题。我支持。

    我今天想说的,则是心态问题。上海倒楼,是事故。上海有关方面,一直在认真调查和科学分析。我在想,事件没有弄清楚之前,任何猜测,都是不科学和不负责任的。

    这几天,我在网上读到不少评论,有些文章,有理有据,站在民众立场,提出质疑,也是对的。但是,也有一些言论,我觉得有点出格。

    我整理了一下,大致有如下观点:

    楼倒了,一定有质量问题;

    楼倒了,一定有腐败问题;

    楼倒了,一定有政府的问题;

    楼倒了,一定有更深层次的因素,比如,有人提到了上海的文化,上海的模式,上海的发展等等,都是有问题的。有一篇文章,就模仿《论雷峰塔的倒掉》,论及这方面的诸多原因。似乎上海的楼倒了,其意义如同封建礼教的倒掉一般,上海的形象也倒了。这是不是有点过呢?

    上海的楼倒了,我看到了网上的大量照片和视频。该楼是整体倒的,甚至连窗玻璃都没有碎。这说明,大楼结构坚固,门窗都没有受到挤压,显然,它不是豆腐渣工程哦。显然,它的倒掉,是外力所致。当然,这种外力,是可以排除的。有关责任人有责任,应该追究,道理就在此了。

    倒楼也会倒人。关键看为什么而倒。玩忽职守,当然也要追究的。倘若真有腐败,我们也相信,有关方面会给一个答案的。今天看到的消息,有关方面不是已表态了吗?闵行区区政府已经责令相关部门进行调查,不日将会向公众公布调查结果。“不日”是什么意思,肯定是不会太长的。等结果出来,该澄清的,该处理的,我相信会有公论。

    上海倒楼事件发生后,上海政府的处置,是相当迅速的。领导有批示,当地政府有动作,善后也在同步进行。上海的政府,外媒是曾有评价的。六个字:“公正透明高效”,比较恰当。但是,高效和负责任的政府辖下,也会有稀奇古怪的事发生的。这就叫“人算不如天算”。问题是事情来了,怎么办?上海的政府既没有捂盖子,也没有推诿责任,而是积极正确地处置问题。这样的政府,我看就不错了嘛。

     至于由倒楼事件而引申的其他话题,我看是大可不必的。上海是中国的上海,上海的进步和发展,都是全国人民帮助支持和关心的结果。对此,上海人都是心存感激。我小的时候,父母多次讲过,自然灾害,上海人没有饿肚子,那是国家的支持啊。所以,我的工作性质,常常天南海北在外奔波,但从不以上海人而自傲。能喝酒,讲义气,重品行,一直是我的行为准则。我也相信,真正希望上海倒的人,没几个。对吧。毕竟,这对谁也没有好处。再说了,现在上海有几个土生土长的上海人啊。我所认识的人中间,其祖辈父辈,都是从山东、江苏、浙江、广东、安徵、江西来的。现在我们公司上下,新上海人几乎占了一大半了。上海真的是全国的上海了。

     当然,上海人也有毛病,但不是通病哦。有毛病的人,毕竟是少数。人群之间,还分左中右呢?上海也存在问题,可以批评。没有啥。上海人有这样的胸襟的。至于因此而引申到上海模式的失败,上海文化的苍白和上海人的心胸狭窄,上海人也不会生闷气的。至少,我就是一笑了之的。

    单冲这一点,给上海一点宽容吧。


 
类别:今日论语 | 浏览(7321) | 评论(72) | 评分(0)
网友评论:
21.
2009-07-01 19:52
事故发生后,引发各界的议论,有些专家认为房子倒塌是因为地基周围高填土的原因,而且楼盘位于河岸边,事发前防汛墙又发生变形,可能那个位置地点根本不适合建筑高楼……原因多多,唯独没有人讲到房屋建筑的质量问题。 虽说客观因素不少,但我们不禁要问:既然靠近河岸边不适合建筑高楼房,那为何能够经过有关部门的“严格审核”过关,让开发商得以开发建筑高楼呢?事故责任又该要谁来负呢?
 
22.
2009-07-01 19:49
上海整幢楼倒塌事件,在日本的电视台上成了一个热门节目的热门内容,看看日本一个电视频道NNN的节目,主持人是一项一项的解释上海塌楼案件的要素,先说说品质问题。说按照日本建设情况来看,上海这幢楼的地桩不仅细而且少,那么粗略估之,如果是按照日本这样多地震的国家来看,直径的标准应该达到2米,但是在上海从图上看粗略估计这个塌楼使用的地桩只有50到60厘米,还有这个地桩大家看一看,图片上有示完全是空洞的,那么还要看一看地产泡沫的一个评论。 日本人说在上海一套屋子的面积,比如说的110-130平米大概值3000万日元,那么这就等于上海市民平均年收入的大约60倍,这样算起来在日本人看起来真是不可思议,他们得出的结论是中国真是个童话般的国家。
 
23.
2009-07-01 19:29
你们看看这么好的建设开发企业, 这么好的设计施工单位, 这么好的建设承包商, 多好的政府监督检查管理部门啊! 你好我好大家好啊! 唯独房子不好,好好的站在那里却要倒下,为什么啊,谁惹你啦!
 
24.
2009-07-01 19:28
上海不要再吹牛了!什么姚明的高度,刘翔的速度,还是老老实实的为老百姓做一点点事实吧!
 
25.
2009-07-01 19:20
按理说,无论里面住没住人,房倒屋塌都是一个悲剧性事件,但为什么上海楼房倒出了一种喜剧性效果呢?我的看法是它倒得很滑稽。英国的赫斯利特在谈到滑稽时说:“发生了一起出乎意料的事情,当这件事情与对象不谐调时就能引起人们发笑。当这个不谐调与社会习惯相悖,并且由于和人们所期望的结果相矛盾而显得更加突出时就成为滑稽。”根据这个说法,我大概可以想象大家看到这座仆地之楼的潜意识心理:上海不是汶川,今年又没闹大地震,那座本该戳在那儿的楼为何改成了卧姿?一般来说,人们都是期望楼房能够“万里长城永不倒”的,但它却出师未捷身先死,这就形成了巨大的滑稽,喜剧性效果也由此而生了。
 
26.
2009-07-01 19:05
赵州桥有钢筋吗?长城有钢筋吗?有没有钢筋与会不会倒是2马事,现在很多人说大楼很坚固,不是豆腐渣工程,是因为某某自然灾害原因造成的,这其实是在为某些人辩护!上海外滩有那么多老建筑,它们为何没有倒?难道没有经历过水灾地震甚至战争吗?
 
27.
2009-07-01 18:46
一座在建的13层大楼整体倒塌实属罕见,可是,公务人员入股参与房地产开发在国内是否罕见,着实不好判定。但这并不影响倒塌的楼盘目前所呈现出的标本意义,它像一面楼市多棱镜,在某种程度上折射出中国楼市乱相万千——房价与质量“天上人间”的距离,楼市预售制度的种种弊端,相关监理环节的短板。而在“同名门”被曝光之后,它又能折射出怎样的楼市生态呢?如果不出意外,剥开这个倒塌的楼盘的外壳,公众将目睹到官商勾结共同参与商品房开发的内核。上海莲花河畔景苑倒塌楼盘的“同名门”,就像打开了一个楼市乱象的大洞,通过这个洞口,老百姓有理由怀疑,在中国的楼市上,是不是有更多级别更高的官员,直接参股到了房地产开发中? 中国青年报 陈方
 
28.
2009-07-01 18:38
天灾人祸,有人祸天灾难免,无人祸天灾可免。
 
29.
2009-07-01 18:35
现在不幸中万幸的是楼还没有造好,人还没有住进去,否则恐怕说政府的责任一点都不过分!因为从图纸设计勘测到监督都有政府部门的影子,况且现在还暴出开发商本身有不少政府官员参股!现在想问的是,还有多少这样的房子没有被发现,如果不严查彻底查,以后还有这样那样的隐患,到时候恐怕谁也无法推卸责任!
 
30.
2009-07-01 18:30
人还没有住进去,楼就倒了,这样的房子不是豆腐渣工程是什么?不要骗老百姓说什么是天灾,其实根本就是人祸!不是偷工减料,什么力量那么大,把13层的房子推倒?骗骗小儿科!为何上海外滩那么的大楼有几十年甚至上百年没有倒?为何明朝的长城还屹立着?难道它们没有经历过水灾地震等百年一遇的灾害吗?
 
发表评论:
姓  名:
网  址: (选填)
内  容: 
  •  
*
验证码: * 看不清?
 

     

东方网