东方网博客
首页 登录 注册

 
查看文章
 
如此高考作文应该取消    
发布者:申公无忌 | 发表时间:2009-06-07 21:45
    作者注:此文刊发,有不少的反对意见。有人反对,很正常。每个人,都有发表自己意见的权力.我也不会要求别人,认同我的观点。但是,我想说明,高考语文是考什么的?应该是一种文字的应用能力吧。近年来,我接触到不少的大学毕业生,他们应该都是经过高考作文的人吧。但是,不少人,不会写信,也不会写通知,文字能力之差,令人吃惊。这都是高考作文考出来的?我想,高考语文,应着重文字的应用能力。从最基本的做起吧,而不是想着如何在极短的时间里,让中学生写一篇耐读的范文。这可是误区啊!我就想过,如果高考作文,让考生拟封信,弄个通知,写个简报,肯定比现在的作文要好。把难度降下来吧,我太同情考生了,他们的负担太大了.对他们的要求别太高了。
   
    今天是2009年高考第一天。语文作文,照例又是媒体关心的重点。
    对各地的高考作文出题状况,可说是议论纷纷。有说好的,有说不好的。但是,我今天想说的话题,可能与众不同。我认为,高考语文考作文,本不足取,应该取消。
    我是一个搞了几十年文字的人。中国的新闻名校毕业,1982年即当记者,写稿子,家常便饭。但是,我常想,短短一二个小时,我可不可以写出一篇象样的文字?我的答案是明确的。我写不出。
    尽管,有些人,包括作家,每年都在做一件事,凑热闹写高考作文。不过,平心而论,这些高考作文,基本算不上精品。比那些所谓的满分作文,甚至还差远了。这是为什么?叶永烈先生,年年都写高考作文,今年又写了《贵在创新》。这篇文章,我从网上找来看了。基本可以,也符合要求,但是,要给满分的话,也是悬的。于是,我们就有一个疑问:一个搞了一辈子文字的作家,难道比不上某一个青涩的中学生?不可能啊。
    现在,中学的语文教育,不容否认,猜题,仍是一个普遍现象。既然是猜题,就是运气了。热衷于猜题,不是一种好的学习方式。因为,人生是复杂的。很多东西,是猜不到的。即便你今天猜到了,明天也就有可能失算。当然。也有人,特别善于变通,可以将不相关的题材,装入相关的题义之中。今天他做到了,不等于他明天也可以。因此,语文作文,短短一小时,申公以为,这不足以说明任何问题。这样的考试,不如不办。
    30年前,我参加高考的时候,上海卷,出人意料地没有作文,而是缩写一篇文章。对此,我是庆幸的。我在想,若写作文,我的语文成绩就悬了。我不能想像,一个中学生,可以在短时间内写出一篇高品质的作文。很多年后,我也曾经尝试着在规定的时间内,写一写高考的作文,但是,每一次,我都知难而退了。我明白,我写不出。也写不好。这要求,太高了。
    应该说,我不是一个写文章的生手。我当记者的时候,我的先生们(老报人),经常教育我,要在大世界门前写文章。即不受干扰,倚马可待的意思。多年来,我也养成了习惯,每天可以在短短的半小时内,写出相关的新闻报道。我也经曾创下用手写,而且每日写二万文字的纪录。但是,让我写高考的作文,却自知不行。这是为什么?
    实话实说,扣题,破题,有立意,而且层层相环,可以读下去的文章,是很难写的。现在高考作文,对中学生的要求,实在是太高了。他们的文字能力,以及社会阅历,在特定的时间下,都不足以支持写下这样的文章的。既然如此,这样的作文,不足以体现考生水平,不如就取消了。
    其实,现在的高考作文,甚至不如古时候的科举。当年的科举作文,尽管是八股文,倍受争议,但是,科举作文,至少在时间上比现在的高考作文宽松多了。其实,中国的科举,并不是一成不变的。科举始于隋代,经历唐宋明清的变化,也有墨义、帖经、策问、诗赋、经义等多种内容,只是到了明清,才变得格式化了,只剩下经义一种样式。我也是学过一点历史的人,我认为,如果我有机会,我情愿参加科举作文,也不愿意参加今天的高考作文。至少,我可以有时间去构思文章,可以释经义,可以写一篇那怕是八股的文章。
    因此,我希望,我们的媒体,今年不必再去渲染高考作文,特别是那些所谓的好的范文,至少,那些东西,我坚信不是短时间,可以由一个中学生写出来的。这不可能。
    语文仅仅是一种运用手段而已,语文教育也不是培养文学家的。因此,我真的希望,明年的高考,也可以意外一回,不必再写作文了。那个作文,实在没意思。

 
类别:今日论语 | 浏览(16236) | 评论(108) | 评分(0)
网友评论:
71.
2009-06-08 14:13
高考作文一定要改革!
 
72.
2009-06-08 13:54
作者的观点很有见地。看看每年的作文题,那些硬“挤”出的文章都是无病呻吟。关注苍生吧!
 
73.
2009-06-08 13:48
限时的作文就是为了考察考生的综合能力,以及必要的应付压力的能力.要知道,这是对每个考生都公平的方法.不一定要写多么华丽或者出众的文章,只要能主旨清晰,思路明确,语句通顺就可以了.如果连这么点能力都没有的话,就不具备进一步接受高等教育的素质.
 
74.
2009-06-08 13:41
值得思考~~ 我有次遇到一位新闻系的毕业生,写的稿件烂得很,主题不见,内容描述道不清,理不就,文字没功力。被我一顿侃。
 
75.
2009-06-08 13:40
现在的语文考试不仅作文不切实际,其中的阅读理解更是荒唐,因为每个人对同一篇作品理解必然千差万别,而这在语文考试中竟然有标准答案,岂非咄咄怪事?这除了让学生连篇累牍地背标准答案,考学生的背功外,难道还有其他意义?
 
76.
2009-06-08 13:28
语文教育的最终目的,是掌握运用语言文字的能力,如果不考作文,怎样衡量这种能力?但是,一场语文考试,既要考作文又要考其他,时间紧张,所以要写出好的作文勉为其难。学生事先背诵一些范文,考试时硬套,也是被逼出来的。套得顺利就可得高分。过了考试这一关,真要实际写作就变得笨手笨脚,文理不通。说到底也是应试教育的恶果。 以前考语文,只考一片作文,时间相对充裕,便于学生运用学到的知识,写出真情实感。所以为了减轻学生负担,高考语文不如只考作文,从中考察学生对语言文字的综合能力,也可促使学生平时多练笔头,到实际运用时就不大会抓瞎了。
 
77.
2009-06-08 13:11
不过说该也是不太可能,我个人认为可以再增加点像你说的,书信体之类的文章,些100到200多字~然后作文减少点字数就好了~
 
78.
2009-06-08 13:10
高考作文应该是对语文基础知识的认识理解应用的检阅.而不是尽出些怪题来装饰充实考场.
 
79.
2009-06-08 13:06
我觉得申公无忌说得还是有道理的。我既在媒体做了20年记者,又同时在市级机关层面工作了近年。在报社,看到所谓著名大学新闻学院研究生毕业的人,一片短短消息的导语都不会写;在机关,看到所谓高分考上公务员的小朋友,连一纸通知都写得颠三倒四,而且对他们的文字能力评价几乎都是一致摇头,都在感慨8090后的小朋友高分低能力低水平。 语文考试、作文考试,还是比比应该掌握最基本的、最规范的文字吧。就该像我们现在的教育也要改变一样,先教会孩子做人的基本礼数和道德规范吧。
 
80.
2009-06-08 12:45
这位号称中国的新闻名校毕业,1982年即当记者的人写出来的东西也一般,如果高考取消作文,那些新闻名校毕业记者写的文章岂不是更狗屁不通???
 
发表评论:
姓  名:
网  址: (选填)
内  容: 
  •  
*
验证码: * 看不清?
 

     

东方网