东方网博客
首页 登录 注册

 
查看文章
 
如此高考作文应该取消    
发布者:申公无忌 | 发表时间:2009-06-07 21:45
    作者注:此文刊发,有不少的反对意见。有人反对,很正常。每个人,都有发表自己意见的权力.我也不会要求别人,认同我的观点。但是,我想说明,高考语文是考什么的?应该是一种文字的应用能力吧。近年来,我接触到不少的大学毕业生,他们应该都是经过高考作文的人吧。但是,不少人,不会写信,也不会写通知,文字能力之差,令人吃惊。这都是高考作文考出来的?我想,高考语文,应着重文字的应用能力。从最基本的做起吧,而不是想着如何在极短的时间里,让中学生写一篇耐读的范文。这可是误区啊!我就想过,如果高考作文,让考生拟封信,弄个通知,写个简报,肯定比现在的作文要好。把难度降下来吧,我太同情考生了,他们的负担太大了.对他们的要求别太高了。
   
    今天是2009年高考第一天。语文作文,照例又是媒体关心的重点。
    对各地的高考作文出题状况,可说是议论纷纷。有说好的,有说不好的。但是,我今天想说的话题,可能与众不同。我认为,高考语文考作文,本不足取,应该取消。
    我是一个搞了几十年文字的人。中国的新闻名校毕业,1982年即当记者,写稿子,家常便饭。但是,我常想,短短一二个小时,我可不可以写出一篇象样的文字?我的答案是明确的。我写不出。
    尽管,有些人,包括作家,每年都在做一件事,凑热闹写高考作文。不过,平心而论,这些高考作文,基本算不上精品。比那些所谓的满分作文,甚至还差远了。这是为什么?叶永烈先生,年年都写高考作文,今年又写了《贵在创新》。这篇文章,我从网上找来看了。基本可以,也符合要求,但是,要给满分的话,也是悬的。于是,我们就有一个疑问:一个搞了一辈子文字的作家,难道比不上某一个青涩的中学生?不可能啊。
    现在,中学的语文教育,不容否认,猜题,仍是一个普遍现象。既然是猜题,就是运气了。热衷于猜题,不是一种好的学习方式。因为,人生是复杂的。很多东西,是猜不到的。即便你今天猜到了,明天也就有可能失算。当然。也有人,特别善于变通,可以将不相关的题材,装入相关的题义之中。今天他做到了,不等于他明天也可以。因此,语文作文,短短一小时,申公以为,这不足以说明任何问题。这样的考试,不如不办。
    30年前,我参加高考的时候,上海卷,出人意料地没有作文,而是缩写一篇文章。对此,我是庆幸的。我在想,若写作文,我的语文成绩就悬了。我不能想像,一个中学生,可以在短时间内写出一篇高品质的作文。很多年后,我也曾经尝试着在规定的时间内,写一写高考的作文,但是,每一次,我都知难而退了。我明白,我写不出。也写不好。这要求,太高了。
    应该说,我不是一个写文章的生手。我当记者的时候,我的先生们(老报人),经常教育我,要在大世界门前写文章。即不受干扰,倚马可待的意思。多年来,我也养成了习惯,每天可以在短短的半小时内,写出相关的新闻报道。我也经曾创下用手写,而且每日写二万文字的纪录。但是,让我写高考的作文,却自知不行。这是为什么?
    实话实说,扣题,破题,有立意,而且层层相环,可以读下去的文章,是很难写的。现在高考作文,对中学生的要求,实在是太高了。他们的文字能力,以及社会阅历,在特定的时间下,都不足以支持写下这样的文章的。既然如此,这样的作文,不足以体现考生水平,不如就取消了。
    其实,现在的高考作文,甚至不如古时候的科举。当年的科举作文,尽管是八股文,倍受争议,但是,科举作文,至少在时间上比现在的高考作文宽松多了。其实,中国的科举,并不是一成不变的。科举始于隋代,经历唐宋明清的变化,也有墨义、帖经、策问、诗赋、经义等多种内容,只是到了明清,才变得格式化了,只剩下经义一种样式。我也是学过一点历史的人,我认为,如果我有机会,我情愿参加科举作文,也不愿意参加今天的高考作文。至少,我可以有时间去构思文章,可以释经义,可以写一篇那怕是八股的文章。
    因此,我希望,我们的媒体,今年不必再去渲染高考作文,特别是那些所谓的好的范文,至少,那些东西,我坚信不是短时间,可以由一个中学生写出来的。这不可能。
    语文仅仅是一种运用手段而已,语文教育也不是培养文学家的。因此,我真的希望,明年的高考,也可以意外一回,不必再写作文了。那个作文,实在没意思。

 
类别:今日论语 | 浏览(16232) | 评论(108) | 评分(0)
网友评论:
61.
2009-06-08 16:01
我们不懂,为什么上海的高考命题专家这么高妙,除这种选而又选的题目。搬出郑板桥,我担心那些小孩子有几个能考得出来。广大语文教师又给涮了一回。
 
62.
2009-06-08 15:44
大卫老师很会调侃小年轻嘛
 
63.
2009-06-08 15:43
出现大学毕业生连通知都不会写的现象,反映出的不是该不该取消高考作文的问题,而是应该反思我们基础教育的作文课到底应该教什么。
 
64.
2009-06-08 15:39
首先本人从不做家教,无所谓“急”不“急”的问题,不要民小人之心度他人之腹。作文考查的方式可以探讨,但不考作文只考基础知识的话,中学语文将更进入死胡同,这只有来到教育的第一线才会理解的,所以希望大家在讨论总是时要实事求是,客观一些。不要仅见一些皮毛现象就随意下结论。
 
65.
2009-06-08 15:12
申工平常说说家常,论论时事,倒无可厚非,但今天谈到高考,竟抛出如此惊人的一个命题,果然展现了无忌的风采。 其实我们根本不能一边倒的说高考作文应该取消或应该保留。凡是事物总是有他的两面性,只是在利弊取舍之间,我们才选择了现在的方法。如果取消写作文,那么现在的语文怎么考法?如果只考阅读,那更是荒唐。我们对于文章的理解是通过文字加上自己的切身感受,甚至是揣度才得来的,怎么会有标准答案。如果真有标准答案,那么一本《可兰经》怎么又分离出什叶派和逊尼派,搞得现在的世界纷纷扰扰。我甚至倾向于,要考语文,应该只考作文,而且是开卷考,时间加长,至少半天,这样才能考出考生真正的思想深度和文字功底。在阅卷方面,我们可以象青年歌手大奖赛一样,多位评委,去掉最高最低分,然后平均,最大限度地避免由于阅卷老师的喜好而产生的评卷的不公。 而且这个题目放在东方网上讨论,不是太好吧。东方网应该是较具权威,和政府走的比较近的网站吧。如果放在其他小网站上,我根本不会理会这件事。但是放在东方网上,我着实也是想了一下:这是什么意思呢?要知道,在中国这样一个环境里,我们揣摩高层的意思,从政府工作报告是不行的,就是从你们这些所谓的和政府走的比较近的媒体那里吹过来的一丝微风中,看到整个趋势风向的变化。你在这里一发声,经过几级放大后,给大家的一个揣测就是:高考语文真的要变了吗? 但是我经过多方思考后,得出的结论是:不可能。 还有,不要给我们的高中生以不切实际的幻想吧。他们已经心如止水,默默地在接受这样的既成事实。如果看了大家的讨论,真的有那么几个愤世嫉俗起来,剑走偏锋的话,那不是害了他们吗?所以,他们要猜题,就让他们猜,他们要背范文就让他们背,万一押宝没有对,由他们自认倒霉,社会还是一个和谐社会。孩子门已经够可怜的了,我们也少去扰乱他们的心神吧。 有此看来,取消高考作文不可行。如有异议,请听君之高论。
 
66.
2009-06-08 15:09
是啊,博主此文的确让我们感到困惑,连作文题目也摆乌龙。 我在语文论坛看到某网友给叶永烈老师打50分算二类卷,那请问一类卷的标准难道就是网上盛传的:个人与集体、创新都要去写到么?
 
67.
2009-06-08 15:02
作文,是语文学科中综合运用能力的载体,或说躯壳,所以考语文,必考作文.这似乎在目前难改掉,因为还没有找到更好的取代方法.但是怎么考,的确要讨论,我想,这几年越来越走向文学化的倾向,总觉得不对.学生语文不是作家文学.申公无忌先生大胆提出这个问题,我作为曾经在这个岗位上工作50年的"老朽",是取支持态度的.
 
68.
2009-06-08 14:54
高考应该改革阅读内容,很无聊!作文应该保留,再考些实用的东西,阅读让想当作家的人去研究!
 
69.
2009-06-08 14:41
支持,取消
 
70.
2009-06-08 14:13
我的孩子小学三年级,一日,语文老师出一题:一只蜜蜂伏在花上,“伏”字好在哪里?我怎么也想不出,“趴”在花上也不错啊。这样的语文教育走进了死胡同。
 
发表评论:
姓  名:
网  址: (选填)
内  容: 
  •  
*
验证码: * 看不清?
 

     

东方网