东方网博客
首页 登录 注册

 
查看文章
 
如此高考作文应该取消    
发布者:申公无忌 | 发表时间:2009-06-07 21:45
    作者注:此文刊发,有不少的反对意见。有人反对,很正常。每个人,都有发表自己意见的权力.我也不会要求别人,认同我的观点。但是,我想说明,高考语文是考什么的?应该是一种文字的应用能力吧。近年来,我接触到不少的大学毕业生,他们应该都是经过高考作文的人吧。但是,不少人,不会写信,也不会写通知,文字能力之差,令人吃惊。这都是高考作文考出来的?我想,高考语文,应着重文字的应用能力。从最基本的做起吧,而不是想着如何在极短的时间里,让中学生写一篇耐读的范文。这可是误区啊!我就想过,如果高考作文,让考生拟封信,弄个通知,写个简报,肯定比现在的作文要好。把难度降下来吧,我太同情考生了,他们的负担太大了.对他们的要求别太高了。
   
    今天是2009年高考第一天。语文作文,照例又是媒体关心的重点。
    对各地的高考作文出题状况,可说是议论纷纷。有说好的,有说不好的。但是,我今天想说的话题,可能与众不同。我认为,高考语文考作文,本不足取,应该取消。
    我是一个搞了几十年文字的人。中国的新闻名校毕业,1982年即当记者,写稿子,家常便饭。但是,我常想,短短一二个小时,我可不可以写出一篇象样的文字?我的答案是明确的。我写不出。
    尽管,有些人,包括作家,每年都在做一件事,凑热闹写高考作文。不过,平心而论,这些高考作文,基本算不上精品。比那些所谓的满分作文,甚至还差远了。这是为什么?叶永烈先生,年年都写高考作文,今年又写了《贵在创新》。这篇文章,我从网上找来看了。基本可以,也符合要求,但是,要给满分的话,也是悬的。于是,我们就有一个疑问:一个搞了一辈子文字的作家,难道比不上某一个青涩的中学生?不可能啊。
    现在,中学的语文教育,不容否认,猜题,仍是一个普遍现象。既然是猜题,就是运气了。热衷于猜题,不是一种好的学习方式。因为,人生是复杂的。很多东西,是猜不到的。即便你今天猜到了,明天也就有可能失算。当然。也有人,特别善于变通,可以将不相关的题材,装入相关的题义之中。今天他做到了,不等于他明天也可以。因此,语文作文,短短一小时,申公以为,这不足以说明任何问题。这样的考试,不如不办。
    30年前,我参加高考的时候,上海卷,出人意料地没有作文,而是缩写一篇文章。对此,我是庆幸的。我在想,若写作文,我的语文成绩就悬了。我不能想像,一个中学生,可以在短时间内写出一篇高品质的作文。很多年后,我也曾经尝试着在规定的时间内,写一写高考的作文,但是,每一次,我都知难而退了。我明白,我写不出。也写不好。这要求,太高了。
    应该说,我不是一个写文章的生手。我当记者的时候,我的先生们(老报人),经常教育我,要在大世界门前写文章。即不受干扰,倚马可待的意思。多年来,我也养成了习惯,每天可以在短短的半小时内,写出相关的新闻报道。我也经曾创下用手写,而且每日写二万文字的纪录。但是,让我写高考的作文,却自知不行。这是为什么?
    实话实说,扣题,破题,有立意,而且层层相环,可以读下去的文章,是很难写的。现在高考作文,对中学生的要求,实在是太高了。他们的文字能力,以及社会阅历,在特定的时间下,都不足以支持写下这样的文章的。既然如此,这样的作文,不足以体现考生水平,不如就取消了。
    其实,现在的高考作文,甚至不如古时候的科举。当年的科举作文,尽管是八股文,倍受争议,但是,科举作文,至少在时间上比现在的高考作文宽松多了。其实,中国的科举,并不是一成不变的。科举始于隋代,经历唐宋明清的变化,也有墨义、帖经、策问、诗赋、经义等多种内容,只是到了明清,才变得格式化了,只剩下经义一种样式。我也是学过一点历史的人,我认为,如果我有机会,我情愿参加科举作文,也不愿意参加今天的高考作文。至少,我可以有时间去构思文章,可以释经义,可以写一篇那怕是八股的文章。
    因此,我希望,我们的媒体,今年不必再去渲染高考作文,特别是那些所谓的好的范文,至少,那些东西,我坚信不是短时间,可以由一个中学生写出来的。这不可能。
    语文仅仅是一种运用手段而已,语文教育也不是培养文学家的。因此,我真的希望,明年的高考,也可以意外一回,不必再写作文了。那个作文,实在没意思。

 
类别:今日论语 | 浏览(16230) | 评论(108) | 评分(0)
网友评论:
21.
2009-06-09 21:02
这几天,大家对作文题反响强烈。其实说句公道话,今年上海题一定得分不会太低。审题上经过训练的学生应该不会感到太难。问题是今年命题者脱离了上海考生的实际,上海的学生在审题能力上是薄弱的,大家习惯于给材料的命题作文,对纯给材料作文不习惯,要确立话题,自拟题目,所以大家叫起来了。所以大多数教师认为,命题者是不会碰这条底线的,但今年的这几个命题者就碰了,是牛人或者说傻子,何必遭人骂呢,而且对擅长写记叙文的学生是一种打击。但最可怕的也是我最担心的是阅卷,今年作文阅卷者一定十分头疼,在审题的合格上会犯很多错误,特别是那些自以为是的华师大的研究生,保佑可伶的孩子们。
 
22.
2009-06-09 20:24
像张铁生那样罢考!
 
23.
2009-06-09 19:42
为上海的高考作文题叫好。因为语文首先就是检查学生对语言文字的理解与应用。事实上,中国的高考作文题已经到了非常危险的境地,结合时政的出题思路已经造成了全民猜题的令人可怕的地步。许多学生在此前已经被灌输了对种种可能出现的题目的写作思路,像这样写出来的作文难道是属于学生自己的真实水平吗?难怪大家对语文的分数存在看法。看看欧美高考的作文题吧,人家都是一些很具深度的哲学及历史,心理学的问题。
 
24.
2009-06-09 17:45
高考对我而言,才过去3年。考上的也是鸡肋的一本垫底的学校。 读罢,有几点想说: 第一,仅仅取消语文作文根本不能减轻学生负担,一点点都不能。学生的负担是由于整个应试教育搞,体质搞的,不是拉掉篇作文能解决的问题。 第二,作文是能反映一个人的思想、逻辑的。同样的道理,英文每场考试也有作文,目的不仅仅在于考运用文字的能力,还考内在逻辑。我是一个参加过GMAT、TOEFL、IELTS考试的人,逻辑也是作文很重要的一部分。你可以说去参加一门外语考试,目的是考语言的运用能力,还能勉强接受。但是不能说,运用母语的作文,仅仅只是考语言的运用能力。 不过我坦白,也讨厌这样的应试教育,毫无意义,媒体给予高考高度关注那也是一个社会问题,体质问题。因为在中国这个社会,出路不多,高考是捷径。
 
25.
2009-06-09 15:51
家人提示:高考作文命题为郑板桥的书法,寻觅到从不关注的东方首页得以证实(抱歉,朝阳就是一个会糊涂的人)。作文体现了命题老师们的共识,也提示了现代年轻人在道德品质上的取向。正因为在学生群里出现了不少背离社会道德的表现,引发了教育界对这种现象的思索和探讨。借郑板桥的书法出题,有着引导和教育的涵义,板桥书画体现了板桥的为人,体现了板桥刚直如竹石、视富贵如粪土、体恤民众、抵制腐败的精神。我认为命题不偏题,针对社会现象——命中。
 
26.
2009-06-09 15:10
希望今后高考作文命题教师能够从一个正常人的思维来命题
 
27.
2009-06-09 14:38
我认为今年上海高考的语文科的作文是怪题,数学是难题。总之是偏题,考生普遍不满意,家长们想不到。总之想不通为什么要脱离实际去这样搞??????
 
28.
2009-06-09 13:04
中国的大学一个字,臭! 我们的GDP有多少是和大学有关的,我们的高新技术有大学的吗?有的只是假的。我们的大学老师为社会做了多少贡献,相比他们的旱涝保收的从国家财政拿来的收入,比一比其他行业的辛苦工作,巨大竞争下压力大的要跳楼的人们,他们在政府的保护伞下,悠然自得,清闲的很,要外快就到外面去搞点什么狗屁课题,讲座,赚黑钱。同学们不要上学了,后悔将来再上职校。别浪费父母的血汗钱和自己的青春了,做自己热爱的事。
 
29.
2009-06-09 11:40
文学与语文不是一回事,所以,有些作家做高考语文题,不一定考得过高中学生。其他科目是一样的,让老师在同样时间参考,不一定比得过高考学子。
 
30.
2009-06-09 09:09
在这么短的时间内写出一篇好的文章真的是好难。 平常我也写点东西,但要写出好的文章来还是要花不少功夫的。 有时突然没有灵感就停笔不写,高考的时候停笔当然是不行的,我记得我以前高考作文的时候,当时的作文还比较好写,我照搬平时写作的几大块写出来的。说实话现在的高考作文真得好难,不知道现在我来写的话还能不能写出一篇能够及格的高考作文来。
 
发表评论:
姓  名:
网  址: (选填)
内  容: 
  •  
*
验证码: * 看不清?
 

     

东方网