东方网博客
首页 登录 注册

 
查看文章
 
如此高考作文应该取消    
发布者:申公无忌 | 发表时间:2009-06-07 21:45
    作者注:此文刊发,有不少的反对意见。有人反对,很正常。每个人,都有发表自己意见的权力.我也不会要求别人,认同我的观点。但是,我想说明,高考语文是考什么的?应该是一种文字的应用能力吧。近年来,我接触到不少的大学毕业生,他们应该都是经过高考作文的人吧。但是,不少人,不会写信,也不会写通知,文字能力之差,令人吃惊。这都是高考作文考出来的?我想,高考语文,应着重文字的应用能力。从最基本的做起吧,而不是想着如何在极短的时间里,让中学生写一篇耐读的范文。这可是误区啊!我就想过,如果高考作文,让考生拟封信,弄个通知,写个简报,肯定比现在的作文要好。把难度降下来吧,我太同情考生了,他们的负担太大了.对他们的要求别太高了。
   
    今天是2009年高考第一天。语文作文,照例又是媒体关心的重点。
    对各地的高考作文出题状况,可说是议论纷纷。有说好的,有说不好的。但是,我今天想说的话题,可能与众不同。我认为,高考语文考作文,本不足取,应该取消。
    我是一个搞了几十年文字的人。中国的新闻名校毕业,1982年即当记者,写稿子,家常便饭。但是,我常想,短短一二个小时,我可不可以写出一篇象样的文字?我的答案是明确的。我写不出。
    尽管,有些人,包括作家,每年都在做一件事,凑热闹写高考作文。不过,平心而论,这些高考作文,基本算不上精品。比那些所谓的满分作文,甚至还差远了。这是为什么?叶永烈先生,年年都写高考作文,今年又写了《贵在创新》。这篇文章,我从网上找来看了。基本可以,也符合要求,但是,要给满分的话,也是悬的。于是,我们就有一个疑问:一个搞了一辈子文字的作家,难道比不上某一个青涩的中学生?不可能啊。
    现在,中学的语文教育,不容否认,猜题,仍是一个普遍现象。既然是猜题,就是运气了。热衷于猜题,不是一种好的学习方式。因为,人生是复杂的。很多东西,是猜不到的。即便你今天猜到了,明天也就有可能失算。当然。也有人,特别善于变通,可以将不相关的题材,装入相关的题义之中。今天他做到了,不等于他明天也可以。因此,语文作文,短短一小时,申公以为,这不足以说明任何问题。这样的考试,不如不办。
    30年前,我参加高考的时候,上海卷,出人意料地没有作文,而是缩写一篇文章。对此,我是庆幸的。我在想,若写作文,我的语文成绩就悬了。我不能想像,一个中学生,可以在短时间内写出一篇高品质的作文。很多年后,我也曾经尝试着在规定的时间内,写一写高考的作文,但是,每一次,我都知难而退了。我明白,我写不出。也写不好。这要求,太高了。
    应该说,我不是一个写文章的生手。我当记者的时候,我的先生们(老报人),经常教育我,要在大世界门前写文章。即不受干扰,倚马可待的意思。多年来,我也养成了习惯,每天可以在短短的半小时内,写出相关的新闻报道。我也经曾创下用手写,而且每日写二万文字的纪录。但是,让我写高考的作文,却自知不行。这是为什么?
    实话实说,扣题,破题,有立意,而且层层相环,可以读下去的文章,是很难写的。现在高考作文,对中学生的要求,实在是太高了。他们的文字能力,以及社会阅历,在特定的时间下,都不足以支持写下这样的文章的。既然如此,这样的作文,不足以体现考生水平,不如就取消了。
    其实,现在的高考作文,甚至不如古时候的科举。当年的科举作文,尽管是八股文,倍受争议,但是,科举作文,至少在时间上比现在的高考作文宽松多了。其实,中国的科举,并不是一成不变的。科举始于隋代,经历唐宋明清的变化,也有墨义、帖经、策问、诗赋、经义等多种内容,只是到了明清,才变得格式化了,只剩下经义一种样式。我也是学过一点历史的人,我认为,如果我有机会,我情愿参加科举作文,也不愿意参加今天的高考作文。至少,我可以有时间去构思文章,可以释经义,可以写一篇那怕是八股的文章。
    因此,我希望,我们的媒体,今年不必再去渲染高考作文,特别是那些所谓的好的范文,至少,那些东西,我坚信不是短时间,可以由一个中学生写出来的。这不可能。
    语文仅仅是一种运用手段而已,语文教育也不是培养文学家的。因此,我真的希望,明年的高考,也可以意外一回,不必再写作文了。那个作文,实在没意思。

 
类别:今日论语 | 浏览(16067) | 评论(108) | 评分(0)
网友评论:
1.
2009-07-12 09:15

申公无忌可能是新闻家,说得有些道理。但未免片面。我们主要是需要能深入社会实践,作出艰苦细致的调查研究,而写出科学性强的文章的人才。但是也需要那些能够一见题目就能根据平时的积累,迅速开动大脑,调动自己平时积累的文字功底,写出近于科学的文章来的人才。这后一种人才确实不多,但社会是需要的,而且便于比较水平高低。这后一种人才,如果经过社会的磨练,加强社会调查的基本功的训练,更易脱颖而出。因此目前这种高考作文考试仍很有必要,只是应当采取措施弥补其缺陷,而不应因噎废食。



申公无忌先生大学毕业30年,应当说对社会贡献很大了。但是其文字反映的思想片面性,说明我们的大学教育和社会各界对于使用和推广唯物辩证法的哲学是有严重缺陷的。因为像他这样的人才尚且不懂许多事物的互相制约与互相配合的基本原理。这恰恰是国人普遍应当补课的。劝君研究一下唯物辩证法的物质力量定律、万物长形状定律与两极互相制约稳态发展定律。



 

 
2.
2009-07-06 09:37
 
3.
2009-07-02 19:21
你这个5毛狗!
 
4.
2009-06-28 14:14
5毛党还是很多的。 这种材料作文高3学生都练了1年了,一般的作文再有问题就是学生的问题 但是上海出卷老师你TMD可以稍微出的直白一点吗,不要那么恶心无聊,整天绕啊绕,写作文一共就1小时读个题目花个半小时,什么不可无一不可有二,用白话文写出来会死啊,一二到底指什么估计很多人都要卡很长时间吧。 现在作文题但凡材料作文一定是材料+其他人评语+废话,能不能直接点啊
 
5.
2009-06-26 21:36
看了这次的高考的作文题目,让我 心-神-不-宁 了。怎么说呢,用通俗话来说就是 非主流。 “伏涧猛虎啸山林,卧槽泥马勒戈壁” 这几个字,我该镶个金匾,做个锦旗挂出卷老师家里。
 
6.
2009-06-26 19:40
作为亲历09高考的考生,我很感激大家对于毕业班孩子的同情和理解。就我个人而言,考试的难易都是相对的。这次高考的水平并没有太大的波动,对作文,我相信这一年备考里的练习根本不仅仅只有材料作文,对数学,我们经历过各种各样比这更难的联考。社会上对于高考永远有千言万语,每一届的毕业生心里都冷暖自知。每个人都有对于高考或者高考作文的意见,我只想大家从考生或者命题人的角度想一下,考核标准永远有利有弊,考分却永远只有一个。 每一年对高考的指责从没有停过,但是高考至少给了所有渴望改变命运的孩子一个可以改变命运的机会。这个世界上没有绝对的公平,选拔永远都已淘汰为残酷的基础。我们这十多年的应试教育有太多不可取的地方,但每一个像我一样一路走过来的孩子都是在这个过程中渐渐成长的。学生心里很清楚分数意味着什么,我们所要面对的,不仅仅是分数而已,这是我希望大多数人明白的。虽然制度多种多样,但我相信这条成长的路一样是坎坷渐进的。孩子个体是教育的主题,制度只是一种辅助手段。与其在这里对高考争论不休,不如多花一些时间阵阵关心一下孩子心理的想法。都说我们是信仰缺失的一代,这与时代紧密相关,与父母的教育观念更分不开。
 
7.
2009-06-25 13:51
这次高考作文上海卷确实很偏,对于阅历不深的孩子,对于什么是隶书?什么是楷书?还分不清的学生来说,有点勉为其难,包括相当一部分老师看了题目也不知所云.责任还是在教育部门,怎么让一个板桥粉丝来出题呢?粉丝疯疯癫癫容易冲动,唉!这疯子把祸惹大了,把孩子们害苦了!
 
8.
2009-06-25 07:08
写作是一个人语文水平的综合体现,所以我认为高考还是要有作文,但不能占分数比重太高.也不一定是命题作文,可以缩写或扩写,也可以给材料写评论,总之方式可以很多.我也是一个写字的人,以前也经过很多次考试,感觉是考生和不是考生,临场发挥的能力不一样,这也就是叶永烈写不好高考作文的原因.考生的作文不是供发表的,不会有太多顾忌,但作家就不一样,思想负担比较重.记得当年华师大中文系的自学考试,写作这一科很多不及格的人就叫冤:自己在外面发表的文字很多,何以通不过考试?也说,就是叫一个作家来,也不一定得高分.更有一个笑话,有个小学升初中的,就是作文分数太低,而作文是他的爸爸,一个复旦中文系的老师写了由他背出来的.这是因为标准是不一样的,也许中文教师的,人家一看就不是出于小学生之手.我也曾经看过一些小学升中学的语文考卷,有些得高分的,其实只要叙述流畅,文字通顺,书写清楚.而大人写的,也许太多技巧.而高考作文也主要是立论鲜明,论据恰当,语言有说服力,并不要具备发表水平,不需要文艺腔.作者说的应用文,也应该在高考作文中占一定比率.另外,作文是不应该有满分的,不明白现在总有满分作文出现.
 
9.
2009-06-12 11:21
如题
 
10.
2009-06-11 23:11
一、二小时能写出一篇美文?那些人没有讲清楚,文章多少字?什么内客?形成了什么文风和特色来?真的无可挑剔?中国当代名家散文选都有毛病,丰子恺散文就好啦?不就马马虎虎凑个数嘛。契可夫精品小说,一个小公务员之死,写了一个精神病,不停地乱道谦烦不烦?就此死了一一怪他自已病态,正常人不会这样乱想的。契可夫是斜巴眼拼刺刀没准头。考生一堂课时间能写出好之又好文章?他要么是天才的天才,要么是瘸子里的将军。我识字不多,没有文化人水准,故说话不弯弯绕:申公观点没错。考生语文命题简单些,写封家信或写个通告也能看出水准来。要那么多繁干嘛?有些命题的专家本来就是呆子,摇唇鼓舌,唾沫横飞,一股老棺材盖打开来的恶心味!专家也有专假,假腿摇晃着横行一一
 
发表评论:
姓  名:
网  址: (选填)
内  容: 
  •  
*
验证码: * 看不清?
 

     

东方网